¡Escándalo en Riestra! ¿Roja Perdonada? El VAR en el Ojo de la Tormenta
Colaboradores
Polémica Arbitral Marca el Riestra - Atlético Tucumán
Un partido entre Deportivo Riestra y Atlético Tucumán quedó envuelto en una controversia arbitral que generó intensos debates. El incidente clave involucró un codazo de Brian Guille, jugador del Malevo, sobre Miguel Brizuela, lateral del Decano.
Según las imágenes, Brizuela realizó un pase largo y, posteriormente, recibió un codazo de Guille. Lo llamativo es que el árbitro central, Andrés Merlos, no sancionó ni siquiera con tarjeta amarilla la acción. La repetición evidenció que la acción ameritaba la expulsión de Guille, ya que levantó el codo izquierdo impactando en el rostro de Brizuela, quien necesitó asistencia médica tras caer al suelo.
Si bien es posible que Merlos no haya percibido el golpe, la crítica se centra en la actuación del VAR, a cargo de Sebastián Zunino, y su asistente, Sebastián Habib. La no intervención del VAR para revisar la jugada, que claramente cumplía con los criterios para una tarjeta roja directa, generó indignación.
Sin embargo, el VAR sí intervino en el segundo tiempo, alertando a Merlos sobre una falta de Sánchez (Atlético Tucumán) sobre Alexander Díaz (Riestra). Tras la revisión, se sancionó penal, convertido por Jonathan Herrera, dándole la victoria al Malevo.
¿Antecedentes del Árbitro del VAR?
Curiosamente, Sebastián Zunino, el árbitro a cargo del VAR en este encuentro, ya había sido objeto de críticas en agosto de 2024 por no sancionar un claro penal a favor de Platense contra Barracas Central.
Finalmente, Riestra se impuso 1-0 a Atlético Tucumán gracias al gol de penal de Herrera, extendiendo así su racha positiva.
En otro encuentro, Central Córdoba venció 2-1 a Defensa y Justicia con un gol agónico de tiro libre.
- Deportivo Riestra: Ganó con polémica.
- Atlético Tucumán: Perdió y reclama arbitraje.
- VAR: En el centro de la controversia.